Dessine comme un géologue !
- Dessine le pli couché de St Clément en utilisant la technique du géologue visible sur les images d’à-coté.
| Thickening in the hinge: épaississement à la charnière | Cross section place: coupe |
| Thinning : amincissement | Anticline, syncline: anticlinal, synclinal |
| Fold hinge: charnière du pli | Axial plane: plan axial |
| Bed surface: couche | Unconformity: discontinuité |
| Beds protruding: couche en relief | Bedding cleavage: clivage |
- Faites le même travail pour le pli-faille de St Rambert en Bugey
Vous noterez que le point A et le point B étaient au même endroit à l’état initial est qu’ils ont été décalés par une faille dont vous soulignerez le plan.
- Faites le même travail pour la roche ci-dessous nommée schiste ou phyllade de Villé (à gauche)
Ces photos représentent l’état final de la roche à la suite d’un compression dont vous préciserez le sens.
Or, comme ce sont des roches sédimentaires, le principe de superposition des roches sédimentaires veut que les roches se forment pas superposition selon des couches horizontales, les plus jeunes en haut, les plus vieilles en bas.
Donc le dessin ci-dessous représente l’état initial.
On cherche à montrer grâce à un modèle, comment on passe d’un état initial à l’état final final grâce à une compression latérale.
Modélisation:
Matériel:
- Une cuve en verre
- Un bâtonnet poussoir en plastique
- De la farine dans un petit bécher
- De la poudre de cacao dans un petit bécher
- Un tasseau en bois de la largeur de la cuve avec une vis pour pouvoir l’utiliser
Protocole:
- Remplissez la cuve de couches de farine bien horizontale suivies de couches de cacao
- Tassez entre deux couches
- Puis insérez le poussoir en plastique de façon parallèle à l’un des face verticale
- Poussez lentement de façon horizontale
- Prenez les photos avant, pendant et après
- Légendez avec les mots suivants si vous voyez ces structures :
- faille normale
- faille inverse
- pli synclinal
- pli anticlinal
Rédigez un compte-rendu:
- Montrer que le raccourcissement horizontal est la cause d’un épaississement vertical
Raisonnement sur le modèle (à lire)
Qu’a-t-on montré, qu’a-t-on testé ?
- Qu’un mouvement de convergence induit une contrainte horizontale
- Qu’une contrainte horizontale peut induire une déformation: raccourcissement horizontal + épaississement vertical
Quels sont les paramètres non testés ? Qu’est-ce que le modèle ne montre pas ? Quelles sont ses faiblesses didactiques ?
- Ce modèle est non dimensionné : vitesse de convergence, rigidité des matériaux ne sont pas mesurés.
- Ce modèle ne tient pas compte de la pré-fracturation
- Ce modèle ne teste pas l’influence de la nature des matériaux, de la pression, de la teneur en eau ou de la vitesse de convergence sur le style de déformation.
On montre UN lien possible entre déplacement relatif, contraintes et déformation.
Résultats obtenus:
